ДАРОВАЯ ЭНЕРГИЯ

Проблема жилищно-коммунального хозяйства в нашей стране продолжает оставаться одной из самых острых. И это несмотря на то, что власти всех уровней пытаются смягчить острые углы в ее решении.
Например, совсем недавно первый вице-премьер правительства России Дмитрий Медведев высказался за скорейшее создание Фонда содействия реформированию ЖКХ. Вместе с тем он отметил, что тема реформирования ЖКХ является "самой провальной". "Сколько бы за нее ни брались, ничего не получалось", — с сожалением констатировал он. Затем бросил взгляд в сторону телекамер и подчеркнул: "ЖКХ наиболее коррумпировано: воруют в самых разных местах в больших количествах".

Премьеру, конечно, "сверху видно все", но снизу, на местах, ситуация выглядит еще более печально, особенно если речь заходит об энергетике.

И это вдвойне обидно, потому что сегодня верховная власть вполне внятно и грамотно регулирует деятельность на рынке ЖКХ. Если в советские времена неплатежи за израсходованную энергию просто списывались городскими и районными властями в какие-нибудь мрачные черные папки, то теперь государство в лице региональных энергетических комиссий и Федеральной службы по тарифам разрабатывают прозрачные тарифы для распределяющих энергию организаций. Тарифная политика в энергетике на настоящий момент построена таким образом, что минимизирует убытки распределяющих организаций. Чтобы деятельность по продаже энергии в розницу стала убыточной, надо ввести в действие очень хитрую искусственную финансовую схему.

Однако, увы, неплатежи поставщикам энергии — частое явление в Свердловской области. К примеру, ОАО "Свердловэнергосбыт" неоднократно возбуждало уголовные дела против предприятий-неплательщиков, отвечающих за розничную продажу энергии физическим и юридическим лицам. Суммы задолженностей исчисляются миллионами.
В особенно тяжелых условиях находятся сбытовые организации, чей капитал в разы меньше, чем у "Свердловэнергосбыта", но они точно так же отвечают за обеспеченность энергией целого города или района.

Например, заложником подобного положения дел оказалось ООО "Электросетевая компания" города Заречного. С начала года компания недополучила от ООО "Зареченские коммунальные системы" восемь миллионов рублей за поставленную электроэнергию. Для сбытовой организации не очень крупного масштаба это огромные деньги.

Вместе с тем город не может жить без энергии. Ведь энергетика — одна из самых социально значимых отраслей. 000 "Зареченские коммунальные системы" закупает энергию для энергоснабжения объектов коммунальной сферы: скважин водозабора, очистных сооружений, городской котельной. Таким образом, наказать должника отключением "рубильника" невозможно, что позволяет ему и дальше безнаказанно получать энергию, не платя за нее. Между тем большинство жителей города, предприятий и предпринимателей — плательщики добросовестные.

Объясняя причины неуплаты, должники всегда апеллируют к тому, что "бизнес по распределению энергии — априори убыточный". Прежде всего, стоит вспомнить, что энергетика, как уже говорилось, это не только бизнес. С другой стороны, в большинстве регионов России задолженности по оплате электроэнергии неуклонно снижаются, что позволяет говорить об эффективности новой тарифной политики.

В ООО "Электросетевая компания" считают, что неоплата электрической энергии — это результат конкретных решений конкретных ответственных лиц, на которых возложена обязанность управления в жилищно-коммунальной сфере в городе.

Естественно, что подобная ситуация не могла не закончиться обращением в суд. Однако оказалось, что по суду взыскать с должников практически нечего: уставной капитал ООО "Зареченские коммунальные системы" составляет всего 10 тысяч рублей, а персональный ответственности его руководители не несут. С них взятки гладки, как говорится.
Данный факт — следствие деятельности безответственной администрации. Как можно было назначить оператором ЖКХ общество с ограниченной ответственностью, у которого ни гроша за душой? В этом случае юридический термин следует понимать буквально: ответственность действительно ограниченная, вернее, ее нет совсем. И на зареченской территории дело медленно, но верно идет к коммунальным потрясениям...

А выход, по мнению руководства ООО "Электросетевая компания", на самом деле есть. Оно выразило его в письме в местную Думу. Договор с сетевой компанией на поставку энергии на объекты муниципальной собственности должно заключать не ООО без гроша в кармане, а непосредственно администрация города. Либо организация, финансируемая из местного бюджета, в отношении которой администрация несет субсидарную ответственность. Только тогда можно будет говорить о какой-то гарантии оплаты и невозможности до бесконечности копить долги.

Пресс-служба ОАО "Свердловэнергосбыт"