31 мая 2006 г., Капитал

КОРОТКОЕ ЗАМЫКАНИЕ

Две энергокомпании продолжают выяснять отношения. Конфликт между энергетическими компаниями «Свердловэнергосбыт» и «Энергоджинн» получил продолжение. «Энергоджинн» поставляет энергию по неутвержденным тарифам и не имеет договора со «Свердловэнергосбытом», однако называет обвинения «Сведловэнерогсбыта» в незаконности поставок пиар-атакой. Представители «КЭСК–Мультиэнергетика», одного из агентов «Свердловэнергосбыта», сомневаются в честности намерений «Энергоджинна».
В конце прошлой недели представители ОАО «Свердловэнергосбыт» заявили, что направили в Региональную энергетическую комиссию (РЭК) и прокуратуру Свердловской области заявления с просьбой провести проверку законности деятельности ООО «ЭСК «Энергоджинн». Дело в том, что у «Энергоджинна» не утверждены тарифы на поставку электроэнергии, а также не заключен договор с компанией «Сверлдовэнергосбыт» на закупку электроэнергии. В РЭК подтвердили эту информацию, сказав, что тарифное дело ЭСК «Энергоджинн» пока находится у них на рассмотрении.
В понедельник руководство ЭСК «Энергоджинн» взяло ответное слово. Представители компании назвали действия «Свердловэнергосбыта» «противоречащими общепринятым нормам деловой этики», добавив, что оппоненты используют нерыночные методы взаимодействия для сохранения монопольного положения на рынке сбыта электроэнергии. «Повышенный интерес ОАО «Свердловэнергосбыт» к нашей компании, вероятно, связан с тем, что мы ведем активную деятельность и пытаемся своими силами решать проблемы повышения качества обслуживания потребителя. Я считаю, что в сбытовой сфере должна быть здоровая развитая конкуренция, от которой в конечном счете выиграет потребитель. Мы работаем именно в этом направлении», — заявил на брифинге Николай Новиков, заместитель генерального директора ЭСК «Энергоджинн» по маркетингу и развитию.
В пресс-службе «Энергоджинна» прямо говорят, что компания стала объектом пиар-атаки со стороны «Свердловэнергосбыта»: «Ни для кого не секрет, что акционером «Свердловэнергосбыта» является «КЭС-Холдинг», чья дочерняя структура «КЭСК-Мультиэнергетика» получила статус агента «Свердловэнергосбыта». В соответствии с российским антимонопольным законодательством, для «Свердловэнергосбыта» обе компании - «Энергоджинн» и «КЭСК-Мультиэнергетика» должны иметь равные права на покупку электроэнергии для последующей ее поставки потребителям Свердловской области. Но «Свердловэнергосбыт» не предоставляет всем равные возможности, по сути, лоббируя на рынке интересы «КЭСК-Мультиэнергетика».
В компании «КЭСК-Мультиэнергетика» ответили, что любая сбытовая компания должна заключить договор со «Свердловэнергосбытом» и «Свердловэнерго». «Мы выступаем за конкуренцию и единые нормы для всех. Если существуют правила игры, их должны выполнять все без исключения, - подчеркнула Елена Ильина, пресс-секретарь ООО «КЭСК-Мультиэнергетика».- Обвинения «Энергоджинна» – это всего лишь стремление скандально заявить о себе и таким образом пробиться на энергетический рынок. При этом в независимости самого «Энергоджинна», о которой так громко говорится, можно усомниться».
В последнее время многие указывали на тесную связь крупного сетевого оператора «МРСК Урала и Волги» с «Энергоджинном». «Эта компания была создана специально для выхода на рынок сбыта энергии. Таким образом, «Энергоджинн» выступает за демонополизацию рынка, но сам активно использует мощный административный ресурс крупного монополиста», - подчеркнула Елена Ильина.
Кроме того, есть и другие факты, свидетельствующие о не совсем законной деятельности компании «Энергоджинн». Не так давно в поселке Цементный Невьянского городского округа энергосбытовая компания распространила объявления с призывом заключить с ней договоры на поставку электроэнергии и произвести сверку расчетов. Между тем поставщиком энергии в этом поселке является «Свердловэнергосбыт», а его агентом по расчетам с населением выступает «КЭСК-Мультиэнергетика». «Значительная часть местных жителей была введена в заблуждение этими объявлениями. Тем более что требование о заключении договора сопровождалось угрозой отключения электроснабжения. Такие действия нельзя назвать законными, ведь компания, по сути, вошла на новый рынок, прикрываясь чужим именем», - заключила Елена Ильина. «Капитал» будет следить за их развитием событий.